Être royaliste

Faire sa révolution intérieure

« Là où il aurait fallu des chevaliers du XIIe siècle, bardés de leur bouclier sans fêlure, brandissant leur épée aux côtés de leur croix, pour forcer le nouveau monde barbare à tenir compte de leur présence salvatrice, il n’y eut souvent que des privilégiés nostalgiques, des doctrinaires hautains, des traditionalistes momifiés ou aigris, des « prophètes du passé» reclus dans l’immobilisme et surtout d’incorrigibles discoureurs, de ces hommes dont Drumont devait dire un jour «qu’ils croyaient avoir agi quand ils avaient parlé »

Marie-Madeleine MARTIN

Croyez-vous vraiment que nos ancêtres ont œuvré dans l’espoir de voir émerger cette société qui n’a que l’argent comme Dieu, qui n’a comme maître que la télévision et ses émissions débiles, et qui n’a comme seul but le souci de sa petite jouissance personnelle ? On aurait envie de dire : Tout ça pour ça ?? On pourrait aussi parler de notre très riche langue française, à la foi gréco-latine et celtique, bafouée un peu plus chaque jour au profit de la langue marchande anglo-américaine pour la plus grande gloire des grands maîtres du Nouvel Ordre Mondial. Sans oublier la défense de nos langues régionales qui renforcent d’autant plus la richesse linguistique et culturelle de notre pays.

Notre mémoire imprégnée de l’eau baptismale au sacre de Clovis suffit à nous persuader de la victoire finale. Elle se lève comme un soleil aux lueurs de nos aubes futures. Il faut mettre nos actes en accord avec nos idées, car comme le disait si bien le poète Ezra Pound : «Si un homme n’est pas prêt à affronter un risque quelconque pour ses opinions, ou bien ses opinions ne valent rien, ou bien c’est lui qui ne vaut rien ! »


Retrouvez nos vidéos sur notre chaîne, SACR TV.

Questions-réponses sur la Monarchie – épisode 4

Une série de cinq questions sur la monarchie auxquelles répond Jean-Philippe Chauvin :

0:57. Quelle sera la place de la France monarchique au sein de l’U.E. ?

2:28. La Monarchie n’est-elle pas un régime pour les riches au détriment des pauvres ?

4:15. Comment ferez-vous pour renverser la république ?

7:03. Que peut faire la Monarchie face à la mondialisation ?

8:53. Quelle sera la place de l’écologie dans la France Monarchique ?


Visitez « Nouvelle Chouannerie », le blog de Jean-Philippe Chauvin.

Le Royalisme et la question nucléaire

(Article paru dans l’Action Sociale Corporative n°16)

Lys contre radioactif
Il y a quelques mois, l’explosion de la centrale nucléaire japonaise Fukushima devait marquer un tournant dans l’évolution de l’énergie nucléaire dans le monde. L’immense majorité des habitants de cette planète se rendait compte, de la manière la plus cruelle qui soit, du potentiel danger inhérent à l’exploitation de l’énergie nucléaire.

Malheureusement, la grande remise en question tant attendue ne se fit pas. En tout cas, pour la plupart des pays. Seule l’Allemagne a, pour l’instant, décidé d’abandonner l’énergie nucléaire avant la fin de l’année 2022, en se laissant 11 ans pour adopter des sources d’énergies complémentaires et moins dangereuses. A contrario, les autorités françaises adoptent pour l’instant une attitude purement défensive, considérant la catastrophe de Fukushima comme un épiphénomène, arguant et répétant tel un leitmotiv que « le risque zéro n’existe pas »…

Pourtant, force est de constater que le nombre exponentiel d’incidents nucléaires aurait dû alerter les consciences et freiner cette « course en avant » frénétique. Rien que dans les années 2000, plus de 10 incidents nucléaires ont été signalés, de la mort de 5 personnes dans la centrale de Mihama (Japon) en 2004 au déclenchement du système européen d’échange d’informations en cas d’urgence radiologique (ECURIE) en 2007, suite à un incident nucléaire slovène… Il suffit de prendre l’échelle internationale des évènements nucléaires (INES) pour se rendre compte de l’instabilité et des dangers du nucléaire : plus de 19 évènements ont été classés de la catégorie 3 à 7 (incident grave à rejet majeur) en moins de 40 ans.

Parce que le nucléaire est le paradigme de cette « science sans conscience » rabelaisienne, il est capital d’abandonner et de substituer cette énergie nucléaire par une énergie plus propre, plus saine et plus respectueuse de l’écologie. Mais cette importante décision ne peut voir le jour sans courage politique, sans véritable engagement personnel de nos gouvernants, et force est de constater que la couardise de la quasi totalité de nos politiciens n’a d’égal que leur exécrable arrivisme !

Parce qu’il est évident que cette substitution du nucléaire serait lourde de conséquences, sur le plan économique notamment. Ne nous voilons pas la face : la France républicaine a fait le choix du nucléaire il y a bien des années, et repose à plus de 70 % sur cette énergie. Substituer le nucléaire, c’est faire le choix de l’écologie contre la chrématistique commerciale, du moral contre le matériel, de la vertu contre l’arrivisme : c’est changer complètement de paradigme économique même.

A cette sempiternelle quête de croissance annihilatrice, à cette « insatiable soif d‘innovations » que dénonçait SS le Pape Léon XIII, il s’agit d’opposer la quête du Bien Commun. Et c’est un truisme que de dire que ce choix est le parfait contre-pied de notre actuelle politique républicaine, celle ci étant uniquement basée sur la catalyse du consumérisme capitaliste et de l’individualisme rampant.

Alors, en poussant à peine plus loin notre réflexion, l’évidence appelle à la sagesse, et surtout, à la Monarchie. Seul un Roi, parce qu’il est au dessus de ces querelles ambitieuses et individualistes, aura cet engagement politique qui fait tant défaut à nos politiciens arrivistes. Seul un Roi pourra s’engager personnellement, avec la force et le courage nécessaires, pour engager ce tournant économique, politique et social tant nécessaire pour la France.

« La soif d’innovations qui depuis longtemps s’est emparée des sociétés et les tient dans une agitation fiévreuse devait, tôt ou tard, passer des régions de la politique dans la sphère voisine de l’économie sociale »

Rerum Novarum de SS le Pape Léon XIII

Augustin DEBACKER
http://franceroyale.e-monsite.com/

Questions-réponses sur la Monarchie – Épisode 3

Une série de cinq questions sur la monarchie auxquelles répond Jean-Philippe Chauvin :

0:57 Que deviendra le Parlement ?

2:06 Quelles sont les contre-pouvoirs que la Monarchie nous autorisera d’exercer ?

4:00 Qu’en sera-t-il des libertés en général ?

5:12 Quelle sera la devise de la Monarchie et que deviendra le drapeau tricolore ?

7:15 Comment sera géré le monde du travail dans la Monarchie de demain ?

 


Visitez « Nouvelle Chouannerie », le blog de Jean-Philippe Chauvin

Questions-réponses sur la Monarchie – Épisode 2

Une série de cinq questions sur la monarchie auxquelles répond Jean-Philippe Chauvin :

0:57 Et si le Roi devenait fou ?

2:45 Pourquoi ne pas perfectionner la république au lieu d’une Monarchie ?

4:33 Quelle sera la place de la Religion et de la laïcité ?

6:23 Que deviendront les partis politiques ?

8:08 Le Peuple continuera-t-il de voter ? Si oui comment ?


Visitez « Nouvelle Chouannerie », le blog de Jean-Philippe Chauvin.

Questions-réponses sur la Monarchie – Épisode 1

Une série de cinq questions sur la monarchie auxquelles répond Jean-Philippe Chauvin :

0:57 Pourquoi vouloir la Monarchie au 21ème siècle ?

2:57 Quel type de Monarchie ?

4:39 Qu’est_ce qu’un Roi apporterait de plus qu’un président ?

6:30 Et le Peuple ? Qu’a-t-il à y gagner ?

8:27 La Monarchie coûtera-t-elle plus chère que la république ?


Visitez « Nouvelle Chouannerie », le blog de Jean-Philippe Chauvin.

Les inondations de 1910 Les Camelots du Roi au secours des sinistrés

(Article paru dans l’Action Sociale Corporative n°11)

visucamelotssinistrescotch

« Là où la République a versé le sang ouvrier, les royalistes reconstruiront les foyers. Ils n’auront, pas besoin d’ajouter à cela une démonstration de la vérité politique : ce symbole suffira »

Le royaliste Armand de Melun, en 1864 était, des pionniers à fonder la SBM Section Française de la Croix Rouge. Continuellement, les royalistes, seront, de la Révolution à nos jours, à l’écoute de la misère et soucieux de la justice sociale. Comme nous avions salué l’anniversaire de la fondation des Camelots du Roi en 2008, cela fait 100 ans aujourd’hui, que ceux-ci, dans un élan spontané, aidèrent les villes et communes, touchées par les grandes inondations de 1910.

L’imprévoyance gouvernemental était à son comble, tandis que l’eau submergeait de nouvelles localités, les citoyens se trouvaient désemparés devant les désastres s’amplifiant d’heure en heure. Ecoutons Maurice Pujo :  » Il faut avoir visité, comme nous le fîmes le soir du 28 janvier, les abords d’Alfortville, et le lendemain, dans Paris même, le quartier de Javel, pour se faire une idée de l’abandon sinistre dans lequel se trouvèrent à se moment les populations sinistrées. »

Tout manquait pour aider les citoyens malgré le dévouement de mariniers et de soldats dans les quartiers parisiens et la banlieue, de Javel, Grenelle, Clichy, Faubourg St Antoine, Alfortville, Neuilly, Gennevilliers, Asnières, Levallois, Issy, Athis-Mons Mons, Vigneux etc…

Une image apocalyptique que ces villes sous les eaux, souvent composés de pauvres ouvriers, n’ayant plus rien, affamés avec leurs enfants les yeux en larmes, sans ravitaillement, en proie aux pillages…L’État avait pratiquement disparu devant le drame. C’est alors que la Fédération Nationale des Camelots du Roi, d’à peine deux ans d’existence, fit face avec ses humbles moyens. Sans attendre, les volontaires royalistes affluèrent pour se mettre à disposition et organiser les secours pour la population dans le désarroi. La plupart de ces volontaires mourront dans le grand conflit qui arrivait, là aussi dans l’impréparation criminelle de la République et la trahison, pour d’autres comme Marius Plateau, après y avoir échappé, malgré de nombreuses blessures, ce sera l’assassinat politico-policier le 22 janvier 1923.

Les équipes s’organisèrent avec toute la rigueur de l’organisation d’élite des combattants du Roi, ravitaillements en nourriture, charbon et autres, aides, consolations et soupes populaires, rondes en canot contre les pillards.

La jalousie républicaine frappa dans le dos, en agressant ces volontaires, en divers endroits comme à Grenelle et Yssy – les – Moulineaux. Ces actes scandaleux apportèrent le soutient des plus récalcitrants de la population envers ces royalistes, mais rien n’arrêta leur détermination dans l’aide envers leur prochain. A Grenelle et Javel, les Camelots pénétraient dans les réduits les plus escarpés pour apporter la subsistance aux ouvriers, tandis que les étudiants royalistes en médecine prodiguaient soins et consolation. Dans d’autres endroits comme l’île de Jatte (Neuilly), les habitants dans la boue, étaient dans une misère épouvantable, seulement nourris de promesse gouvernementale. Les Camelots travaillèrent, sans répit pour y apporter le nécessaire. Imaginons les moyens de l’époque, rien qu’à Yssy-les-Moulineaux, la soupe populaire d’Action Française, apporta 1000 repas par jour et pendant 15 jours, apportant des subsistances régulières à 172 familles (822 personnes)…
Lorsqu’ils devaient partir, les Camelots eurent de nombreux remerciements et des signes de gratitudes, démonstration du pays réel face à l’incurie républicaine. Les ouvriers terrassiers syndicalistes révolutionnaires de Valenton et Vigneux disaient que si une organisation politique portait secours, ce ne pouvait être que les Camelots du Roi, rappelant que la République avait été plus prompt à s’occuper d’eux en 1908, pour les fusiller…

Imaginons le froid, la souffrance des populations, souvent humbles devant un tel abandon des institutions. Les opérations Camelots de sauvetage continuent sans faillir, souvent même en ralliant opposants politiques et des services institutionnels. Les quelques automobiles disponibles servent au ravitaillement, dons en nature et souscriptions sont faits par l’AF et redistribués aux nécessiteux…Les radeaux furent construits par le Camelot menuisier Lacour et plusieurs maisons sympathisantes apportaient leur aides. De tout part, les royalistes se mobilisaient pour les collectes de chaussures et vêtements. Les aides étaient délicatement apportés sans tapage politique et c’est ce qui faisait la différence avec d’autres, comme aujourd’hui encore…On savait que c’était des Camelots du Roi et qu’à la différence des partis politiques, aucune place en mairie, ne les attendaient, servir son prochain, c’était tout. Écoutons Pierre de Lange aux ouvriers d’Yssy : » Nous sommes venus à vous, parce que tous les Français sont frères et doivent se secourir dans le malheur. Nous l’avons fait sans intérêt… »

Il suffit encore pour s’en convaincre de voir les lettres de remerciements, comme celle d’un ouvrier de Vigneux :  » Ce qui nous a le plus touchés, c’est qu’ils (les camelots) n’ont pas voulu profiter de la situation : ils se sont tus « …Les lettres des Sociétés de la Croix Rouge, des curés, des maires et des sinistrés. Tous les obstacles furent surmontés par l’organisation parfaite des Camelots du Roi jusqu’au dernier acte, la reconstruction des logements ouvriers à Vigneux.
N’oublions pas que malgré le combat incessant des royalistes, qui depuis 1789 essaient de redonner, au monde ouvrier des protections sociales, la République, avait supprimé les dimanches, les protections, le capital des corporations et mit dès l’âge de 5 ans les enfants au travail pendant plus de 10 heures par jour. Les ouvriers d’alors, vivaient souvent dans le dénouement, alors imaginons, la perte du logement, du travail, des biens, sans assurance.

Les Camelots décidèrent de créer un bien durable et s’organisèrent pour reconstruire des logements au nord de Vigneux, sur une grande plaine à Villeneuve St Georges. Cet endroit où Clémenceau et Briand, avait fait verser le sang des ouvriers terrassiers grévistes en 1908, en envoyant les cuirassiers.
 » Là où la République a versé le sang ouvrier, les royalistes reconstruiront les foyers…Ce symbole suffira «  disaient les Camelots. Plusieurs sociétés sympathisantes se mobilisèrent à l’appel des royalistes et le matériel arriva, des architectes fournirent l’aide gratuite et les Camelots la main d’œuvre de l’aube à la nuit. Le 17 février, on commençait les constructions et le 20 avril, 25 maisons étaient prêtes, d’autres furent réparés et certaines transportés vers des lieux plus propices, la boue étant partout.
Les femmes royalistes veillèrent à ce que rien ne manqua aux foyers reconstruits, comme le mobilier et y apportèrent tous les soins nécessaires par des visites régulières. Les plus grands noms se mêlèrent aux plus humbles, comme pendant la chouannerie, comme toujours finalement.
Une petite image de Jeanne d’Arc, déposé sur chaque maison, fut la seule signature des Camelots du Roi. Les foyers, nouvellement reconstruits, furent vite tachés des affiches électorales mensongères, des exploiteurs du suffrage universel, avec leurs promesses illusoires.
Les Camelots avaient, comme le firent les défenseurs sociaux royalistes, avant eux, Berryer, De Mun, La Tour du Pin, Villermé, Barjemon, de Melun et tant d’autres durant le XIXème siècle, soulagés par des actes les ouvriers, les grands perdants de la révolution française.
Les Camelots du Roi prouvaient encore que nous étions sociaux parce que royalistes.

Afin qu’ils ne soient pas oubliés :

Lucien Martin, Maurice Tissier, Couprie, Edmond de Rigaud, Georges Morizot, Pierre de Lange, Pierre d’Autremont, Henri Ménard, Morizot, Lucien Lacour, les frères Récamier, Fageau, Vivet, Joseph Jalade, Le vicomte d’Arjuzon, le comte Savigny de Montcorps, Victor Dubuisson, Trabaud, Th de Fallois, Marcel Freyder, Dubloc, Vives, Gerbaud, Magnier, Mazaud, Armand Hubert, Reiber, Arpentinier, Le Quen d’Entremeuse, Dauvilliers, Gross, Simart, Marius Plateau, Varenne, Dupuy Junier de Vienne, Poirier, Lavagne, les frères Lefèvre, Hié, Dividis, Genesteix, Pelouse, Hannier, J. de Trincaud la Tour, Jules de Trévillers, Maurice Maignen, Le Coz, Le Bourhis, Carlier, de Tréverret, Louis Maignen, Maudens, Queille, Vieillard, Yves Réal del Sarte, Maurice Lallemand, Coiffart,

Le baron Tristan Lambert, de Perrinelle, Trabaud, Guyon, Caignart de Mailly, Jalade, Guérin, Verschote, Coutard, Gaston Para, Leclercq, Berthaut, Guy de Bouteiller, Gaston de Vasselot, Gerbaud, Joubert, MMe la marquise de Mac Mahon, MMe de Vasselot, MMe de la Soudière, MMe W.Bazin,

Mlle Dadu, Mlle de Mas-Latrie, Armand Hubert, Georges Leleu, Rabourdin, Boulanger, Massieu, Vasier, Courtuéjouls, Rémy Gudin, Noël, Moutard, Armand Hubert, Deluigé, Ducrocq, André Royer, Albert Bertrand, R. Vathelet, Reygondaud, Rozières, Saguez, Maurice Tissier, Jean Dorange, Franche (Pt Comité Royaliste), Raymond Duval, Quéméré, Guy de Bouteiller, Dutac, Julien Montfort, Hubert, Orléans, Bernard de Vesins et Maurice Pujo…

Soupe Populaire : Raymond Duval et MMe, Julien Montfort et MMe, P. de Lange, Marcel E., de la Colombière, MMe Dupuis, Léon Graves…
Equipe Camelot du XIIe : Reiber, Stévenin, Gros, Paul Leroy, R. de Tournay, Coutard, Sousporte, Roger de Vasselot, Sauvat…

Equipe Camelot du XVe : Louis et Paul Lefèvre…

Equipe Camelot du XVIIe et Levallois : Caigniart de Mailly, Victor de Seilhac, Stévenin, Varenne, Leclercq, Gross, R. Allotte de la Fuye, Norbert P., Henri Hamon, Fernand Laurent, Eugène Brun, Maurice Tourneur, Sauville, Georges Charles, fred, Gandel, René Richard…

Les Professionnels et Entreprises : Maison Lacour et Ausseur (bois), Maison Hipp et Launay (construction), Maison Doyen (canots pliants), Maison H. Lemaire (alimentaire), Maison Moulin (charcuterie), M. Labie (cultivateur)…

Frédéric Winkler

Quand l’Education nationale lutte contre notre histoire

2 septembre 2010, le Groupe d’Action Royaliste et les Jeunes Royalistes ont été heureux et honorés de remettre à monsieur Luc Chatel, ministre de l’Education Nationale « Histoire de France » de Jacques Bainville !
En effet, en ce jour d’une rentrée scolaire marquée par le retrait des programmes d’histoire de grandes figures comme Louis XIV et Napoléon Ier ; la réduction des heures consacrées à notre Histoire dans les emplois du temps, en cette République où les représentants de l’Etat ne semblent plus savoir ce qu’est la Nation française (à force de n’être fascinés que par le modèle anglo-saxon !) (à force de l’avoir trop détruite sans doute…), quoi de mieux que de rappeler au ministre chargé de veiller à l’éducation de nos jeunes, futurs citoyens, et futurs représentants de l’élite de la France, que :
Non, la France n’a pas toujours été cette République incapable de réussite,
Non, la France n’a pas toujours été cette République incapable de mener à bien un projet, politique comme géopolitique,
Non, la France n’a pas toujours été la proie des partis avides de carrières et de pouvoir,
Oui, la France a déjà été le modèle culturel que toutes les nations voulaient copier qui a rayonné sur l’Europe et sur le monde, et c’était sous la Monarchie !
Oui, la France a déjà été un modèle politique admiré, voire envié, et c’était sous la Monarchie !
Oui, la France a une grande histoire, glorieuse et parfois douloureuse, et dont elle peut légitimement être fière !
Que l’on essaie d’ouvrir les jeunes générations à la connaissance d’autres civilisations n’a rien de scandaleux en soit, sauf lorsque cela conduit à sacrifier notre propre Histoire, sauf lorsque cela conduit à gommer notre passé et notre héritage et à rendre les Français de demain ignorants de ce qu’ils sont, ignorants de leur propre passé.
Monsieur le ministre, ce n’est pas en cachant les grandeurs passées de notre pays que vous camouflerez la médiocrité actuelle et à venir de votre régime égoïste et individualiste, de votre République juste préoccupée de la prochaine présidentielle !

Pour que vive la France héritière d’hier et fondatrice de demain, vive le Roi !

La république couche avec le fric

Mercredi 14 juillet 2010, les jeunes royalistes de l’Alliance Royale, en partenariat avec les militants du Groupe d’Action Royaliste, ont déployé une banderole sur le Pont des Arts de Paris sur laquelle était inscrit « La République couche avec le fric ! Vive le roi ! »

Par ce slogan provocateur, les militants royalistes voulaient se faire un écho des lassitudes d’un certain nombre de leurs concitoyens vis-à-vis de la politique du gouvernement.

Lassitude vis-à-vis d’une classe politique qui va d’affaires en affaires, dont l’image est ternie par les différents scandales financiers et qui ne semble absolument plus se préoccuper des citoyens.

Lassitude vis-à-vis d’un Etat qui brade sa souveraineté au profit d’une Union européenne technocratique qui entend, au nom du principe de la libre concurrence, abolir les frontières pour livrer notre économie aux diktats des marchés internationaux et à la concurrence déloyale des pays émergents.

Lassitude envers une République qui ne protège pas les citoyens français contre les principaux maux modernes, insécurité, chômage, exclusion, immigration de masse, délocalisations, mais qui, en revanche, est au service des grandes puissances de l’argent.

Lassitude enfin en raison d’un sentiment général de défiance envers la mondialisation incontrôlée où l’argent devient la seule norme de référence, où toutes les valeurs morales et civiques disparaissent et, avec elles, notre vouloir-vivre ensemble.

Les royalistes voulaient, en ce 14 juillet, rappeler à leurs compatriotes que la République n’est pas une fatalité et qu’il existe une vraie rupture que les monarchistes entendent incarner.

Stéphane Piolenc

photobanderole2

OLYMPUS DIGITAL CAMERA